Monthly Archives: September 2020

Como a YFI quebra o alto nível da YFI, o analista da Messari diz que poderia muito bem chegar a $1 bilhão de dólares e aqui está o porquê

YFI é a última DeFi baseada em Ethereum a tomar o espaço criptográfico por tempestade. Dentro de dois meses após o lançamento, o símbolo nativo do financiamento do ano tornou-se o protocolo número um no mercado de criptográficos.

Yearn.finance dominou a arte de maximizar os ganhos percentuais anuais e está dando aos investidores exatamente o que eles querem, o melhor rendimento percentual anual (APY), pelo menos por enquanto.

A plataforma chamou a atenção de todo o mercado de criptográficos quando ele eclodiu acima do preço da Bitcoin Loophole a $15K, para $30K uma semana depois, e para seu máximo histórico a $38.683. Simplificando, a atração para o yearn.finance é que ela permite que os usuários ganhem o melhor APR de tomar emprestado e emprestar plataformas descentralizadas como Curve, Aave, Compound e dYdX.

YFI a 1 $Bilhão

A YFI é sem dúvida o novo LINK, com um novo mas mais elevado hype. Para um projeto que tem apenas dois meses, um ROI de 33324,75% é impressionante e tentador para investidores especialmente a curto prazo. De acordo com Ryan Watkins, pesquisador da empresa de análise criptográfica Messari, o potencial da YFI está longe de ser realizado.

“Todos são muito conservadores com suas metas de preços para a YFI. Lembre-se, há $360 trilhões de dólares de riqueza global. A YFI poderia chegar a $1.000.000.000 por moeda”.

Watkins é apenas um entre muitos dos nomes notáveis na esfera criptográfica que reconheceram publicamente que as finanças anuais estão se tornando parabólicas. O co-fundador da Coinbase, Fred Ehrsam, disse que o novo recurso de seguro de fichas é o próximo grande na DeFi, enquanto o CEO da BitMEX acha que a YFI pode facilmente chegar a US$ 100.000.

Em resposta ao tweet de Watkins, há ainda outra previsão para a FYI de 3 trilhões de dólares, ao levar em conta o crescimento da riqueza global.

“Crypto e DeFi são valorizados como GENERATIVOS. O que significa que quando a YFI atinge 1T por moeda, o valor total do mundo provavelmente triplicou até aquele momento. 3T por moeda é o valor justo, imo”.

Resistência de YFI Face à Resistência a $40.000

O fornecimento total da Yearn.finance de 30.000 YFI é um dos mais pequenos de todos os grandes projetos de criptografia. A oferta extremamente curta ajudou seu preço a superar rapidamente o preço da Bitcoin, embora seu limite de mercado de $1,03 bilhões seja apenas uma fração do da Bitcoin.

Os outros fatores importantes incluem sua recente listagem na Aave, possível listagem na plataforma de derivativos FTX, e o crescente potencial do mercado DeFi.

A FYI está atualmente 4% acima, negociando a $33.318, após a correção ATH que levou os analistas técnicos a declarar $40.000 como seu próximo nível de resistência. A rejeição a $40.000 é também um indicador de um movimento iminente de queda, após o pico do flash.

Quer a YFI corrija primeiro ou se mova mais para cima, o movimento por trás do projeto e outros como a YAM levou os analistas a concluírem que este tipo de experimentos DeFi não é provável que desapareça tão cedo.

Bitcoin-laitteiden on parannettava monimutkaisten tapahtumien käsittelemiseksi

Aika laitteistolompakon laitteille tehdä ero.

Jameson Lopp, sala-huoltoyrityksen Casa perustaja ja teknologiajohtaja, on julkaissut testitulosraportin Bitcoin-moniallekirjoituslaitteiden allekirjoittamisen suorituskyvystä Casa-blogissa 13. syyskuuta.

Tulos osoittaa, että laitteistosalauksen lompakkolaitteet pystyvät käsittelemään hyvin pieniä, yksinkertaisia ​​tapahtumia. Heillä on kuitenkin vaikeuksia suorittaa, kun tapahtuma muuttuu monimutkaiseksi.

Casan sanotaan rakentuvan maantieteellisesti hajautettuihin multisig-laitteisiin, omistettuihin laitteisiin avainten suojaamiseksi, suunniteltuun käyttökokemukseen ja asiakaspalveluihin

Lopp huomautti, että vaikka yrityksellä ei ole valvontaa laitteisiin, tavoitteena on tukea kaikkia laitteita päivän lopussa. Siksi hän päätti tehdä tutkimusta ja toivoi tehdä johtopäätöksiä ja auttaa multisig-ohjelmistotoimittajia ymmärtämään paremmin laitteiston rajat ja mukauttamaan lompakko-ohjelmistoja parempaan suorituskykyyn.

Casa on tällä hetkellä yhteensopiva kuuden laitteiston kanssa, mukaan lukien Trezor, Ledger, Coinkite ja Coldcard. Testi tehtiin kaikilla tuetuilla laitteilla ja myös Bitcoin Profit.

Lopp asetti testin hyödyntämällä Electrumin 4.0.2-sovellusta Debian Linuxissa ja loi erilaisia ​​P2WSH (natiivi segwit) -signaalilompakoita, jotka käyttävät Bitcoinin testiverkkoa ja USB-liitännällä liitettyjä laitteita. Jokaisessa lompakossa oli 100 UTXO: n talletus.

Lopp loi testisarjan näiden laitteistolompakon ominaisuuksien määrittämiseksi allekirjoittaessaan monimutkaisia ​​moniallekirjoitustapahtumia. Hän toisti nämä testit ja päätyi siihen, että on parempi ja turvallisempi, jos laitteistot voivat näyttää edistymisen indikaattoreita lataamista ja allekirjoittamista varten. Hän lisäsi, että:

”Tulin todella pitämään laitteista, jotka eivät näytä lataamisen ja allekirjoittamisen edistymisindikaattoreita. Sellaisena pidän erittäin mieluummin kylmäkortista ja Trezorista tässä suhteessa. BitBox ja Ledger aiheuttavat ahdistusta, koska sinulla ei ole aavistustakaan, jos jotain todella tapahtuu. ”

Kun on kyse tapahtumakoon rajoitusten ja tapahtumien käsittelyajan viivästymisestä, Lopp ehdotti, että laitteistolompakot voisivat yrittää jakaa lähetyksen useisiin pienempiin tapahtumiin, jotka ovat sen rajojen alapuolella.

Kun tapahtumaprosessi kestää liian kauan, jotkut laitteet lukitsevat itsensä toimimattomuudesta. Lopp ehdottaa, että vähiten laitevalmistajia voisi tehdä tällaisten haittojen välttämiseksi on poistaa näytön lukituksen aikakatkaisu käytöstä, kun laite työskentelee edelleen tapahtuman parissa.

Loppin mukaan laitteiden tulisi myös tukea osittain allekirjoitettuja Bitcoin-tapahtumia (PSBT) ja kaikkia mahdollisia kelvollisia multisig-tapahtumia. Hän lisäsi, että:

“Uskon, että laitteistovalmistajien on aika alkaa toimia alustan tarjoajien tavoin ja varmistaa, että ne tarjoavat vankkoja alustoja, joita voidaan käyttää monenlaisten ratkaisujen rakentamiseen.”

Laitteiden on noudatettava kaksi vaihetta allekirjoitettaessa Bitcoin-tapahtumaa Loppin mukaan:

“Ensinnäkin tapahtuma ladataan laitteeseen, se jäsentää yksityiskohdat ja näyttää ne näytöllä käyttäjän vahvistamiseksi. Nämä tiedot ovat yleensä osoite (osoitteet), joille varat lähetetään, summa (t) ja maksu maksetaan. Sitten laite vahvistaa käyttäjän allekirjoituksen jälkeen jokaisen tapahtuman ja palauttaa allekirjoitetun tapahtuman lompakon ohjelmistoon. “

Pantos (PAN) the forgotten project by Bitpanda – what’s behind it?

Pantos (PAN) has been known in the German-speaking community for years but is still in the shadow of the major cryptocurrencies. Bitpanda’s first cryptocurrency and ICO attracted attention not only with promising goals at the beginning, but also with the strong price performance immediately after the ICO.

In the meantime, the initial hype has subsided and disillusionment is spreading in the community. The criticism of Pantos and Bitpanda continues and many have already turned away from the project. Today we look at the reasons for the criticism and want to give an outlook on the relevance of the project from Austria.

Pantos (PAN) wants to connect blockchains

Pantos (PAN) is the first ICO of the Austrian broker Bitpanda. In cooperation with the Technical University of Vienna, Bitcoin Billionaire reviews is trying to solve the interoperability between the various blockchains with PAN. The goal is to create a multi-blockchain token system to communicate decentrally between different blockchains. As the name suggests, a token should run on several blockchains at the same time. According to Bitpanda, this would not only make decentralized trading easier, it would also create additional arbitrage opportunities and eliminate dependence on a single blockchain.

There are now many different blockchain infrastructures with integrated smart contracts. This enables many projects to create and program their own tokens in order to implement their ideas and to collect money for the actual development of the project. Although there are different solutions, most of the projects focus on the Ethereum blockchain. This is mainly due to the network effect of Ethereum and the resulting documentation. In addition, there are already many applications and wallets for Ethereum that remove the barriers to entry from developers.

Ethereum is no longer unrivaled

Due to the increasing scaling problems at ETH, other infrastructures are becoming more and more relevant. At the moment, the main focus is on Polkadot, Cosmos and Cardano. But the most important blockchain of all should not be forgotten at this point – Bitcoin. Therefore, interoperability between these blockchains is becoming increasingly important and many projects have been working intensively on possible solutions for years.

But back to Pantos (PAN). Pantos takes a new approach to interoperability. Here, existing tokens should not simply be integrated from one to another blockchain, as is the case with Wrapped BTC (WBTC) and renBTC, but rather run directly on several blockchains at the same time. Pantos wants to create this through a second layer to ensure communication between the various blockchains. The off-chain relay is intended to prevent double spending, ensure the secure transmission from blockchain A to blockchain B and vice versa, and make smart contracts interoperable.

Criticism of Pantos (PAN)

The open source development of Pantos is exciting and gives the entire cryptospace additional added value. But at this point there is also criticism that not only scared me at the beginning, but now also long-established investors and enthusiasts.

Arbitrage trading

Pantos advertised arbitrage trading right from the start. In the whitepaper opportunities were promised to earn money in arbitrage trading with Pantos. The explanation in the whitepaper was inadequate and left a lot of room for speculation. Many investors have believed that Pantos, in collaboration with Bitpanda, will provide arbitrage bots to make money at the push of a button. It took more than a year for those responsible to shed some light on this.

We now know that Bitpanda and Pantos will not provide trading bots. They just wanted to draw attention to the fact that multi-blockchain tokens can create new arbitrage opportunities.

Basically, price differences for the same asset in different markets are a problem that has been resolved for centuries by various arbitrage mechanisms. Bitpanda thus creates a problem by splitting a token over several blockchains, which has to be solved by arbitrage. In addition, the already low liquidity and trading volume are further divided, which sometimes makes liquid trading no longer possible. Listing this as an achievement in the whitepaper is more than marginal.

Use case of a multi-blockchain token

The Pantos use case is also up for debate. The official explanation is that with the multi-blockchain token system, a token is no longer dependent on a single blockchain. Thus, one could continue to use the token on another blockchain if the other blockchain is no longer functional. How realistic this scenario ultimately is can be answered by everyone at this point.

In addition, there have been some projects in the past that have switched from one blockchain to another. This is not as problematic as some imagine and does not require an additional solution like Pantos. In addition, such changes take place very rarely and usually have other reasons.

In addition, one should ask oneself what added value the user ultimately has from one token on several blockchains. Most in the cryptospace do not use their tokens at all, but keep them on centralized exchanges in order to sell when prices rise. It’s not about much more than that. Therefore, there is currently no apparent advantage of a token on multiple blockchain. Exceptions are Bitcoin and stablecoins such as Tether, which already have working solutions.